11月25日，天津日?qǐng)?bào)專版刊登文章《復(fù)雜商事糾紛的“專業(yè)裁判”》，報(bào)道了今年9月12日，新修訂的《中華人民共和國仲裁法》經(jīng)全國人大常委會(huì)表決通過，將于2026年3月1日正式施行。仲裁是不打官司解決糾紛的好方式，在天津仲裁委員會(huì)的過往“戰(zhàn)績”中，有許多體現(xiàn)仲裁價(jià)值的案例。
★它在170多個(gè)國家和地區(qū)
能夠得到承認(rèn)和執(zhí)行
★它更像“君子協(xié)定”
平等主體相互商量
★它是一種“你情我愿”的
民商事糾紛解決方式
★它不是“一錘定音”
天津仲裁委員會(huì)大廳一隅。
“龢”公式通作“和”
其終也，廣厚其心，以固龢之。
——《國語》
今年9月12日，新修訂的《中華人民共和國仲裁法》經(jīng)全國人大常委會(huì)表決通過，將于2026年3月1日正式施行。這部歷經(jīng)30年實(shí)踐檢驗(yàn)的法律，將在國際化接軌、數(shù)字化革新、專業(yè)化提升等方面實(shí)現(xiàn)重大突破。
中國仲裁制度從起步到成熟，不僅是法治化營商環(huán)境建設(shè)的生動(dòng)實(shí)踐，也用專業(yè)與創(chuàng)新回應(yīng)著時(shí)代的每一次召喚。
不打官司也能解決糾紛
說到不用打官司就能解決糾紛的好辦法，仲裁一定是其中的“明星選手”。它的核心魅力就在于——充分尊重當(dāng)事人自己的意愿！天津仲裁委員會(huì)仲裁員吳彬打了個(gè)比方：“訴訟就像走官方流程，國家強(qiáng)制力兜底，是解決糾紛的‘最后一道防線’；可到了仲裁這里就要靈活便捷得多，尤其在那些專業(yè)又復(fù)雜的商事糾紛中，優(yōu)勢(shì)特別明顯。”
具體優(yōu)勢(shì)在哪里？吳彬道出了三個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：首先是程序更靈活，當(dāng)事人可以協(xié)商選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁地、適用法律甚至仲裁語言。其次，仲裁審理通常不公開進(jìn)行，有效保護(hù)了當(dāng)事人的商業(yè)秘密和隱私。最后，仲裁裁決一裁終局，避免了訴訟可能帶來的冗長上訴、申訴程序，使得糾紛解決更為高效。
“另外還有一個(gè)加分項(xiàng)！”吳彬補(bǔ)充道，“根據(jù)《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》（即《紐約公約》，我國也是締約國之一），仲裁裁決在170多個(gè)國家和地區(qū)能夠得到承認(rèn)和執(zhí)行，這也是許多國際商事糾紛選擇仲裁解決的重要理由。”
“不過在日常生活中，很多人容易將‘仲裁’和‘勞動(dòng)仲裁’混為一談。”吳彬強(qiáng)調(diào)，這兩種仲裁可完全不是一個(gè)概念！仲裁更像“君子協(xié)定”——依據(jù)《仲裁法》，得雙方商量好簽個(gè)仲裁協(xié)議才能去仲裁，仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁規(guī)則、仲裁語言、仲裁員等都可以由雙方協(xié)商選擇，裁決一下來就生效，想質(zhì)疑只能去法院申請(qǐng)撤銷或不予執(zhí)行，全程都是平等主體商量著來。而勞動(dòng)仲裁就帶有“官方處理”的意味了——依據(jù)《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》，它是勞動(dòng)者和用人單位鬧矛盾時(shí)的“必經(jīng)之路”，不用提前簽仲裁協(xié)議。勞動(dòng)仲裁裁決分終局裁決和非終局裁決兩種，除了不超過當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)12個(gè)月金額的追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金爭議和因執(zhí)行國家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭議是一裁終局之外，其他裁決都是非終局裁決。但不管是不是終局裁決，勞動(dòng)者如果對(duì)勞動(dòng)爭議仲裁結(jié)果不服，還可以到法院接著告，不算“一錘定音”；用人單位如果對(duì)終局裁決不服的，不能去法院訴訟，只能去法院申請(qǐng)撤銷該裁決。再說機(jī)構(gòu)設(shè)置、程序規(guī)則這些細(xì)節(jié)，兩種仲裁也完全不同。
“簡單來說，仲裁是‘你情我愿’的民商事糾紛解決方式，勞動(dòng)仲裁更像‘帶著溫度的司法前哨’，專解勞動(dòng)關(guān)系里的那些事兒，也是勞動(dòng)爭議司法解決的前置程序。”吳彬笑著說，“弄明白它們的區(qū)別，真遇上糾紛時(shí)，才能精準(zhǔn)選對(duì)路徑，自己的權(quán)益才更有保障！”
復(fù)雜糾紛中的“專業(yè)裁判”
在天津仲裁委員會(huì)的過往“戰(zhàn)績”中，便藏著許多“教科書級(jí)”的案例，它們不僅是法律智慧的結(jié)晶，更折射出仲裁在化解復(fù)雜矛盾中的獨(dú)特價(jià)值。
案例一
行業(yè)專家坐鎮(zhèn)
妙斷工期之爭
“建設(shè)工程糾紛中，工期延誤責(zé)任劃分涉及大量專業(yè)技術(shù)判斷，因此仲裁員的專業(yè)化相當(dāng)重要。”吳彬在回憶一樁典型案件時(shí)表示。
在一起復(fù)雜的建設(shè)工程案件中，總包方與分包方就工期延誤責(zé)任爭執(zhí)不下。仲裁庭經(jīng)過大量調(diào)查、悉心審理，最終對(duì)建設(shè)工程總分包合同工期責(zé)任認(rèn)定展開了詳細(xì)且專業(yè)的論述：明確消防工程需以總包提供主體結(jié)構(gòu)驗(yàn)收、作業(yè)面、甲供材料等為施工前提，結(jié)合微信聊天記錄、材料進(jìn)場時(shí)間等證據(jù)，細(xì)致梳理出主體結(jié)構(gòu)施工滯后、作業(yè)面清理不及時(shí)、甲供材料到場延遲等具體情形，精準(zhǔn)認(rèn)定工期延誤系申請(qǐng)人（總包方）未履行協(xié)作義務(wù)所致，為建設(shè)工程領(lǐng)域總分包工期責(zé)任劃分提供了“結(jié)合施工邏輯、緊扣證據(jù)鏈、區(qū)分義務(wù)歸屬”的專業(yè)裁判范式，充分體現(xiàn)仲裁庭對(duì)建設(shè)工程施工特性與法律適用的深度把控。這個(gè)案例后來被多家建筑企業(yè)作為員工培訓(xùn)教材。
“仲裁員多是行業(yè)專家，能結(jié)合施工邏輯和法律適用作出裁決，這是訴訟難以比擬的優(yōu)勢(shì)。”吳彬介紹，目前天津仲裁委員會(huì)在聘仲裁員總數(shù)達(dá)到900余名，涵蓋法律、建筑工程、海事海商、環(huán)資能源、金融、航空航天、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等諸多專業(yè)領(lǐng)域。通過不斷建強(qiáng)的仲裁員隊(duì)伍，服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展大局。
案例二
戳破能辦“編制”騙局
守護(hù)公平就業(yè)
除了復(fù)雜的商事糾紛之外，天津仲裁委員會(huì)還處理了大量關(guān)乎普通公民切身利益的案件，精準(zhǔn)把握“三個(gè)效果相統(tǒng)一”，維護(hù)了平等公正，弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀。
在一起涉及人力資源服務(wù)協(xié)議效力及責(zé)任劃分的案件中，一名求職者支付20萬元的高價(jià)“服務(wù)費(fèi)”委托某人力資源機(jī)構(gòu)“辦理國企編制”，協(xié)議中出現(xiàn)“保證獲正式編制”等字眼，相關(guān)微信聊天記錄中還有“內(nèi)推”等內(nèi)容。仲裁庭經(jīng)審理，綜合判定協(xié)議實(shí)質(zhì)是通過非正當(dāng)方式獲取國企崗位，違背全社會(huì)推崇的平等就業(yè)的公序良俗與社會(huì)主義核心價(jià)值觀，依法認(rèn)定協(xié)議無效。同時(shí)，嚴(yán)格依據(jù)《民法典》的規(guī)定，裁決該人力資源機(jī)構(gòu)返還20萬元服務(wù)費(fèi)，又因求職者明知委托事項(xiàng)違背公序良俗仍參與，認(rèn)定其存在過錯(cuò)并駁回資金占用費(fèi)主張。
該裁判既維護(hù)了公平就業(yè)的社會(huì)秩序，又為涉“托關(guān)系找工作”類糾紛的效力認(rèn)定與責(zé)任劃分提供了清晰法律標(biāo)尺，充分體現(xiàn)出仲裁庭對(duì)公序良俗原則的精準(zhǔn)適用及對(duì)社會(huì)公共利益的有力維護(hù)。
“仲裁不僅要解決糾紛，更要守護(hù)社會(huì)價(jià)值底線。”吳彬表示。
案例三
速解金融糾紛
高效助力維權(quán)
在堅(jiān)持案件審理的專業(yè)性、導(dǎo)向性基礎(chǔ)之上，便捷與高效也為天津仲裁贏得了良好的業(yè)界口碑。
在一起金融理財(cái)糾紛案件中，由于產(chǎn)品到期后，有關(guān)機(jī)構(gòu)未兌付本金及收益，產(chǎn)品購買者為維權(quán)，嘗試通過多種途徑、方法解決糾紛、挽回?fù)p失，但始終未能如愿，無奈之下只得申請(qǐng)仲裁。
仲裁庭經(jīng)審理，一方面認(rèn)定由于兩被申請(qǐng)人不具備發(fā)行金融產(chǎn)品資質(zhì)，案涉交易脫離金融監(jiān)管，違反法律規(guī)定，擾亂金融秩序，案涉合同為無效合同；另一方面依照法律關(guān)于合同無效法律后果的規(guī)定，裁決兩被申請(qǐng)人返還申請(qǐng)人投資本金，不支持申請(qǐng)人關(guān)于投資收益和違約金的請(qǐng)求。從立案到作出裁決，天津仲裁委員會(huì)僅用時(shí)一個(gè)半月，不但及時(shí)為申請(qǐng)人解決了困擾已久的難題，也堅(jiān)守了仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)保障我國金融秩序的立場，兼顧了糾紛解決的高效性與仲裁的專業(yè)性、導(dǎo)向性。申請(qǐng)人及其代理律師接到裁決時(shí)都激動(dòng)地表示，沒想到能這么快拿到結(jié)果，并對(duì)裁決結(jié)果和理由表示由衷認(rèn)可。
天津仲裁
從“零的突破”到“國際優(yōu)選地”
作為與新中國仲裁事業(yè)共同成長的機(jī)構(gòu)——天津仲裁委員會(huì)，正迎來成立30周年的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。從1995年全國首批7家仲裁機(jī)構(gòu)之一，到如今躋身司法部“中國特色國際一流仲裁機(jī)構(gòu)培育工程”首批名單，天津仲裁委員會(huì)的30年是不斷奮進(jìn)的30年。
首批試點(diǎn)全國探路
“回望1994年，那時(shí)的中國正站在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。WTO談判的推進(jìn)、數(shù)十部經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律的密集出臺(tái)，讓“如何高效解決商事糾紛”成為迫切命題。彼時(shí)，國內(nèi)商事糾紛多依賴行政調(diào)解或訴訟，但涉外貿(mào)易的激增讓“國際通行的仲裁機(jī)制”成為剛需。
“那是大時(shí)代的一個(gè)縮影。”第一屆天津仲裁委員會(huì)主任張秉銀回憶道。1995年4月，國務(wù)院法制辦率隊(duì)赴歐洲考察仲裁機(jī)構(gòu)，隨后選定天津、上海等7個(gè)城市作為首批試點(diǎn)地區(qū)。“天津的任務(wù)不僅是建機(jī)構(gòu)，更要為全國探路。”張秉銀說。在無先例可循的情況下，籌備團(tuán)隊(duì)僅用數(shù)月便完成“不可能的任務(wù)”：組建17人委員會(huì)，遴選258名涵蓋法律、經(jīng)貿(mào)等領(lǐng)域的仲裁員（含25名涉外仲裁員），制定《仲裁程序規(guī)則》多個(gè)文件，甚至完成了司法登記手續(xù)。1995年9月28日，天津仲裁委員會(huì)揭牌成立，與北京、上海等兄弟城市共同點(diǎn)亮了中國仲裁的“第一簇星火”。
成立之初的挑戰(zhàn)超乎想象。“仲裁沒有知名度，企業(yè)遇到糾紛更愿到法院打官司；仲裁規(guī)則尚不完善，需要在實(shí)踐中打磨；甚至連‘仲裁是什么’都要向市場主體解釋。”老仲裁員們記得，早期案件多是標(biāo)的額幾十萬元的買賣合同糾紛，仲裁員們一邊辦案一邊普及仲裁理念。
中國仲裁的“天津樣本”
30年間，天津仲裁委員會(huì)從“摸著石頭過河”到“立標(biāo)桿、樹品牌”，每一步都鐫刻著專業(yè)的印記。
一組數(shù)據(jù)勾勒出天津仲裁委員會(huì)的成長軌跡：1995年只受理了8個(gè)案件，涉案標(biāo)的額僅為587萬元，案件類型也很單一。到2024年，受理案件2518件，涉案標(biāo)的額達(dá)61.56億元，案件類型已從傳統(tǒng)的建設(shè)工程、買賣合同，拓展至金融科技、海事海商、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等新興領(lǐng)域，涉外案件涉及美國、日本、哈薩克斯坦等諸多國家和地區(qū)，國際影響力顯著提升。
在制度創(chuàng)新層面，天津仲裁委員會(huì)同樣貢獻(xiàn)了許多“天津樣本”。天津仲裁委員會(huì)專職副主任金鴻俠介紹，天津仲裁委員會(huì)相繼出臺(tái)了《天津仲裁委員會(huì)仲裁員管理辦法》《天津仲裁委員會(huì)開庭規(guī)范》《天津仲裁委員會(huì)裁決書撰寫規(guī)范》等10余部文件，為公正裁決筑牢防線；在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)布《天津仲裁委員會(huì)臨時(shí)仲裁服務(wù)指引》，為解決涉海事海商法律糾紛提供更便捷的法律服務(wù)；制定《天津仲裁委員會(huì)海事仲裁暫行規(guī)則》，彌補(bǔ)海事糾紛化解的程序性短板；創(chuàng)新“調(diào)解+仲裁確認(rèn)”模式，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心合作化解技術(shù)服務(wù)糾紛，既保留調(diào)解的靈活高效，又通過仲裁賦予調(diào)解結(jié)果強(qiáng)制執(zhí)行力，形成可復(fù)制推廣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)“天津樣本”。
更值得一提的是天津仲裁委員會(huì)“三大品牌”的硬核實(shí)力：聚焦國家戰(zhàn)略，打造“自貿(mào)仲裁”“知產(chǎn)仲裁”“金融仲裁”特色名片。2023年與天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)人民法院簽署《關(guān)于推進(jìn)國際商事糾紛一站式多元解紛機(jī)制合作備忘錄》，并加入人民法院調(diào)解平臺(tái)，服務(wù)涉外商事、融資租賃等領(lǐng)域，承接人民法院涉外、融資租賃先行調(diào)解案件，打造多元、便捷的一站式平臺(tái)服務(wù)。
金融領(lǐng)域則針對(duì)保理、融資租賃等復(fù)雜糾紛，精準(zhǔn)界定法律關(guān)系。“保理合同是應(yīng)收賬款債權(quán)人將現(xiàn)有的或者將有的應(yīng)收賬款轉(zhuǎn)讓給保理人，保理人提供資金融通、應(yīng)收賬款管理或者催收、應(yīng)收賬款債務(wù)人付款擔(dān)保等服務(wù)的合同。”金鴻俠介紹，在天津仲裁委員會(huì)曾審理的一起保理合同案中，仲裁庭明確保理合同項(xiàng)下債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知效力，需保理人在合理期限內(nèi)以“表明保理人身份+附必要憑證”的方式通知債務(wù)人方為有效，糾正了“僅形式送達(dá)即主張生效”的認(rèn)知偏差；同時(shí)緊扣保理業(yè)務(wù)核心，指出基礎(chǔ)債權(quán)（工程款）需結(jié)算明確、金額確定方可主張權(quán)利，既維護(hù)了商事交易秩序，又為保理業(yè)務(wù)中債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知規(guī)范、基礎(chǔ)債權(quán)審查提供了清晰法律指引，充分體現(xiàn)了仲裁庭對(duì)復(fù)雜商事糾紛的精準(zhǔn)裁判能力與專業(yè)法律素養(yǎng)。
接軌國際，服務(wù)中國企業(yè)“走出去”
“天津仲裁委員會(huì)的成長，始終與這座城市的戰(zhàn)略定位緊密相連。”金鴻俠告訴記者，天津仲裁委員會(huì)在助力天津自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)優(yōu)化法治化營商環(huán)境，打造具有國際影響力的涉外商事海事爭端解決優(yōu)選地方面持續(xù)用力。
“我們組建了高質(zhì)量海事海商仲裁員隊(duì)伍，增聘倫敦、新加坡等地及中國香港地區(qū)國際知名仲裁機(jī)構(gòu)的優(yōu)秀海事海商仲裁人才，形成128人的專業(yè)海事仲裁員名冊(cè)。”除此之外，天津仲裁委員會(huì)還與市高院簽訂《框架協(xié)議》，提高涉海事海商法律糾紛多元化解水平；在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)、河北區(qū)設(shè)立流動(dòng)仲裁庭，滿足航運(yùn)要素集聚區(qū)市場主體就近立案、就近開庭的需求。
據(jù)了解，為建立各地仲裁機(jī)構(gòu)和行業(yè)組織的溝通機(jī)制，天津仲裁委員會(huì)與新加坡海事仲裁院簽訂合作協(xié)議，在共同推介仲裁，共享海事爭議解決信息，共同拓展業(yè)務(wù)，共同組織及參與會(huì)議、培訓(xùn)、講座等活動(dòng)方面建立合作機(jī)制。在不斷地努力與推動(dòng)下，天津仲裁委員會(huì)2025年受理涉外案件量、標(biāo)的額再創(chuàng)新高，成為中國企業(yè)“走出去”的法律后盾。
在促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展方面，天津仲裁委員會(huì)從“參與”到“共建”，助推京津冀三地仲裁機(jī)構(gòu)通過構(gòu)建高效協(xié)同的仲裁公共服務(wù)體系，打破區(qū)域壁壘，實(shí)現(xiàn)規(guī)則共商、資源共享、結(jié)果互認(rèn)。2025年京津冀仲裁機(jī)構(gòu)座談會(huì)后，企業(yè)跨區(qū)域糾紛解決效率大幅提升，“協(xié)同紅利”加速釋放。
站在30周年的節(jié)點(diǎn)，天津仲裁委員會(huì)的目光已投向更遠(yuǎn)處。“我們要做商事糾紛解決的‘優(yōu)選地’，讓企業(yè)遇到跨境爭議時(shí)，能夠想到天津仲裁；要做民生權(quán)益的‘守護(hù)者’，讓公平正義滲透到每個(gè)角落；更要做法治建設(shè)的‘參與者’，用專業(yè)與創(chuàng)新回應(yīng)時(shí)代的每一次召喚。”金鴻俠表示。
“仲裁的本質(zhì)是信任。”一位經(jīng)歷30載風(fēng)雨的資深仲裁員說，“當(dāng)事人愿意把涉及百萬、千萬甚至上億元的糾紛交給我們，這份信任比金子還珍貴。”如今，天津仲裁委員會(huì)的名稱正出現(xiàn)在越來越多國際合同中，成為跨國企業(yè)信任的中國法治符號(hào)。當(dāng)歷史的指針指向未來，這束法治之光，將照亮更多人前行的道路。
