司法，是維護社會公正的雷霆之力，也應是一縷照進百姓生活的陽光。如何讓公平正義在恪守法律尺度的同時，更貼近百姓心中的溫度？近日，新疆生產建設兵團第二師鐵門關市人民檢察院用一次主動的上門聽證、一場特殊的家中訊問，給出了一份“法情交融”的答案。
2025年11月6日，鐵門關市人民檢察院的檢察官攜帶便攜式執法記錄儀等專業設備，先后奔赴犯罪嫌疑人岳某、劉某家中，將訊問室“搬”到了當事人身邊，這一從“坐堂辦案”到“上門服務”的轉變，源于一道緊迫而現實的難題。
現實困境，司法抉擇
原來，犯罪嫌疑人岳某、劉某因涉嫌開設賭場罪被移送至鐵門關市人民檢察院審查起訴。案件受理后，承辦檢察官了解到，在偵查階段，岳某因突發腦溢血導致喪失行動能力，造成一級傷殘，劉某因意外事故導致腰椎和胳膊損傷，行動嚴重受限。盡管兩人被取保候審，但身體狀況使他們無法正常參與正常的訴訟程序。若按常規流程等待其康復，必將拖慢辦案節奏，影響訴訟效率，更可能損害當事人的程序性權利。
“案件不能久拖不決，但當事人的實際情況也不容忽視。”承辦檢察官道出了司法實踐中的兩難。按照常規流程，等待嫌疑人康復不僅影響訴訟效率，更會損害其程序權利。如何破局？考驗著檢察人員的智慧與擔當。
“司法辦案不能止于程序合規，更應回應群眾的實際困境。”為兼顧辦案效率和成效，檢察官啟動了調查核實程序：先向嫌疑人所在轄區的警務室、社區司法所發函，調查了解嫌疑人目前生活、居住等詳細情況，又通過電話向嫌疑人家屬進一步核實相關情況。
在掌握確切信息后，為確保訊問程序絕對規范，承辦人制定了詳盡的上門訊問方案，同時也邀請片區民警作為第三方見證人一同前往。
初遇抵觸，溫情溝通
在犯罪嫌疑人岳某家中，岳某母親起初情緒激動，對檢察官的到來抱有強烈的抵觸和不滿，認為“人都那樣了，還要審問嗎？要不你們把人直接拉走，讓他坐牢去！”
面對家屬的不理解，檢察官沒有急于切入正題，而是先關切地詢問岳某的傷勢恢復、起居飲食，耐心傾聽嫌疑人和家屬的困難與擔憂。
檢察官細致地向家屬解釋上門初衷：“我們上門不是為了加重負擔，而是為了減輕你們的奔波之苦，讓岳某能在最熟悉的環境里參加訴訟，充分保障他的合法權益！”
檢察官還主動聯系對接社區網格員，詳細說明情況，協助為岳某申請低保。司法關懷讓家屬的態度發生轉變，從不理解轉向信任，從拒絕交流變為主動配合，在家屬的安撫下，岳某放下了心理包袱，如實供述了犯罪事實。
程序生畏，輔導紓解
考慮到兩名嫌疑人系初犯、從犯，具有自首、認罪認罰、退贓等情節，犯罪情節輕微，檢察機關擬作不起訴決定。為確保司法公正看得見、聽得懂，檢察官綜合實際情況，嚴格履行法定程序，決定將聽證會從檢察院“搬”到群眾家門口。
盡管上門訊問取得了良好的效果，但組織一場“家門口的聽證”仍面臨諸多挑戰。聽證地點的設置、程序規范的確保、協調各方有序的參與還有岳某身體狀況能否承受成為了現實難題。
檢察官提前三日走訪社區，協調借用社區調解室作為場地，為確保聽證參與度，檢察官逐一聯系法律援助律師、人民監督員、偵查人員和網格員，反復溝通時間，說明基本案情和案件特殊性。聽證會前，檢察官還專門為嫌疑人及家屬做了“會前輔導”，講解了聽證流程，緩解他們的緊張情緒。
聽證會上，承辦檢察官就案件事實、證據認定、法律適用進行了全面闡述，充分說明了擬作不起訴決定的理由和依據。岳某與劉某直面過錯，誠懇陳述自身行為，表達深刻悔意。法律援助律師圍繞案情發表了辯護意見，人民監督員與聽證員則就各自關切的問題展開詢問。
經評議，人民監督員、偵查人員、社區網格員一致同意檢察機關不起訴處理意見。
“我還是第一次參加搬到嫌疑人家門口的聽證會，檢察院此次上門聽證，不僅僅是一次調查取證，更是一次傾聽民聲、了解民意的過程，這樣的辦案方式是有原則、有溫度的。”人民監督員在聽證會上說道。
寬嚴相濟，潤澤人心
岳某的父親在接過不起訴決定書時，眼眶濕潤地說道：“我以為兒子動不了，案子就得一直拖著。真沒想到檢察官能上門，還這么耐心地給我們講道理，之前總覺得你們是來抓人的，沒想到是來救人的！”
聽證會結束后，劉某將印有“公正司法法亦有情”的錦旗送到檢察官手中，聲音有些哽咽地說道：“從你們來找我談話那天，我就感覺到，你們是真的想幫我，沒有因為我一時的過錯就不管我……我知道自己確實做錯了，今后一定好好改正，走正路。”
這起案件的成功辦理，體現了鐵門關市人民檢察院對“寬嚴相濟”刑事政策的精準把握。通過主動前移服務關口，將質效與溫度融入辦案全過程，既嚴守程序規范，又切實解決群眾的“急難愁盼”，實現了“罰當其罪”與“治病救人”的有機統一，讓司法在恪守法律尺度的同時，真正貼近了百姓心中的溫度。
