檢察官通過模型篩查財產(chǎn)刑判項執(zhí)行異常線索

“已在監(jiān)獄服完刑的罪犯，其財產(chǎn)刑判項是否仍需執(zhí)行？如何保障執(zhí)行到位？”面對問題，近日，重慶市萬州區(qū)人民檢察院副檢察長牟小林給出了肯定答案：“當(dāng)然要執(zhí)行！而且我們研發(fā)的‘刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行監(jiān)督模型’，打破數(shù)據(jù)壁壘，智能篩查分析法、檢、公辦案關(guān)鍵信息，為涉案財物處置、移送執(zhí)行立案、終本執(zhí)行、上繳國庫等環(huán)節(jié)裝上‘?dāng)?shù)據(jù)慧眼’，監(jiān)督生效判決執(zhí)行到位、不打‘折扣’。”

“怎么檢察業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)中顯示該案刑事裁判已生效，但法院財產(chǎn)刑執(zhí)行案件數(shù)據(jù)庫里卻沒有這個案件呢？”2024年3月，萬州區(qū)檢察院通過刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行監(jiān)督模型，篩查發(fā)現(xiàn)了冉某某職務(wù)侵占案中財產(chǎn)刑判項執(zhí)行異常線索。

據(jù)查，2023年11月，冉某某因職務(wù)侵占罪被法院判處有期徒刑8個月，罰金8000元，并責(zé)令退賠受害公司9萬余元。

然而，該案判決生效3個月后，針對冉某某的財產(chǎn)刑判項執(zhí)行工作遲遲未予啟動，罪犯冉某某甚至產(chǎn)生了“坐牢免賠”的錯誤認(rèn)知，以為無須履行退賠義務(wù)。

為糾正罪犯的錯誤觀念，讓“沉睡”的判決真正“活”起來，萬州區(qū)檢察院迅速監(jiān)督移送執(zhí)行。同時，考慮到冉某某的經(jīng)濟(jì)能力，檢察院創(chuàng)新提出了“延期履行協(xié)議”的建議。在法檢兩院的合力監(jiān)督下，冉某某當(dāng)場支付4.5萬元退賠款及8000元罰金，并就剩余款項與受害公司達(dá)成一年內(nèi)履行的協(xié)議，受害企業(yè)的損失終獲圓滿解決。

從一案到多案，小模型展現(xiàn)大作為。2024年10月，該模型在最高檢平臺上線，目前已獲瀏覽近8000次、收藏1300余次、被各地派生復(fù)用近500次，成為各地破解財產(chǎn)刑執(zhí)行難的“關(guān)鍵利器”。

同時，萬州區(qū)檢察院以模型應(yīng)用為契機，不斷推動深化協(xié)同治理。聯(lián)合區(qū)法院、區(qū)公安機關(guān)建立“取保候?qū)彵ＷC金轉(zhuǎn)罰金”等創(chuàng)新工作機制，與區(qū)法院聯(lián)合出臺《關(guān)于刑事裁判涉財產(chǎn)部分執(zhí)行工作的規(guī)定》，進(jìn)一步細(xì)化“立審執(zhí)”辦案程序，規(guī)范財物上繳國庫流程，建立數(shù)據(jù)歸口提供機制，推動執(zhí)源治理向縱深發(fā)展。

數(shù)字檢察的探索永不止步。2025年，在市檢察院指導(dǎo)下，萬州區(qū)檢察院主動謀劃，將模型升級為“刑事案件財物監(jiān)督”數(shù)字化應(yīng)用，實現(xiàn)了從“單點突破”到“系統(tǒng)集成”的跨越。

該應(yīng)用針對刑事案件中涉案財物管理失序、處置不當(dāng)、執(zhí)行不力、監(jiān)督缺位等突出問題，以保護(hù)涉案企業(yè)和群眾的財產(chǎn)權(quán)益為出發(fā)點，構(gòu)建監(jiān)督線索全量歸集、監(jiān)督線索核實研判、監(jiān)督線索分類處置、案件辦理復(fù)盤評估等4個一級場景和10個二級場景，配套建立涉案當(dāng)事人申請監(jiān)督和查詢涉案財物處置、刑事訴訟涉財監(jiān)督全流程閉環(huán)管理、刑事訴訟涉財監(jiān)督案件辦理“三色”預(yù)警等機制。

2025年4月，“刑事案件財物監(jiān)督”數(shù)字化應(yīng)用在萬州區(qū)治理中心貫通上線，進(jìn)一步實現(xiàn)轄區(qū)各部門數(shù)據(jù)深度整合。這不僅標(biāo)志著監(jiān)督效能向社會治理深層延伸，更推動萬州區(qū)涉刑事案件財物監(jiān)督工作邁入智能化、協(xié)同化、長效化的全新階段。數(shù)據(jù)“慧眼”，正持續(xù)穿透迷霧，照亮每一個執(zhí)行盲區(qū)。