“法官，我們已經拿到首期案款，開始陸續給工人們發放了！太感謝你們了！”連日來，新疆生產建設兵團喀什墾區人民法院采用“示范裁判+集中調解”模式，成功化解57起機械租賃合同糾紛案件，得到當事人的一致稱贊。

某建筑工程公司是某建設項目的總承包人，將部分項目分包給許某。2024年前后，許某分別與努某等57人簽訂《機械租賃合同》，約定由努某等人提供挖掘機等機械，用于許某分包項目的土地平整工作。

今年7月，努某等57人陸續訴至喀什墾區人民法院，要求許某和某建筑工程公司一次性付清欠付租賃費和逾期付款利息。

雖各案標的不大，但該系列案件涉案人數較多，關系多個家庭的生計。受案后，承辦法官迅速啟動“綠色通道”，決定以先行調解方式化解矛盾，但當事人之間分歧較大，無法達成一致意見。

為避免案件重復審理、節約司法資源，法官果斷嘗試“示范裁判”——從該批系列案件中選取一案先行排期、先行審理、先行裁判。

“法官，我跟老許合作多年，雖說他欠付的租賃費不算很多，但兄弟們可都指著這些錢養家呢！”努某焦急不已。

許某說：“57個案子加一起是200多萬，你們都要求我一次性付清，我哪有能力支付嘛？我給工程公司交的有履約保證金，他們還欠我工程款。租賃費你們可以找公司要！”

公司辯稱：“我們公司并未與機械出租方簽訂合同，租賃費和公司無關！”

針對矛盾問題，法官先后向許某和某建設工程公司釋明：“案涉《機械租賃合同》系出租人與許某在協商一致的基礎上簽訂，內容合法有效，對雙方具有法律約束力。許某作為合同承租人，負有依約支付租賃費的法定義務，應就欠付租賃費向出租人承擔清償責任。”“雖公司非案涉租賃合同當事人，依法不受合同權利義務約束，但公司與許某之間存在工程分包合同關系，公司可在欠付工程款范圍內承擔責任。”

在做好釋法工作基礎上，法官從雙方合作基礎、案件訴訟成本、執行產生的法律后果等角度出發，引導雙方認識調解優勢，促使雙方達成調解協議：許某向努某支付機械租賃費33419元，此款于2025年7月30日前支付16710元，余款于2025年8月30日前支付；如許某未按期支付，由某建筑工程公司代為支付，款項從某建筑工程公司應退還案涉項目履約保證金中扣除；努某放棄關于逾期利息的訴訟請求。

首案調解后，法官組織其他案件當事人，啟用“示范裁判+集中調解”模式，聯合“小徐調解室”“雙語調解室”共同開展調解工作。

法官和調解員以示范裁判為“樣本”，向各案當事人釋明案件涉及的相關法律規定，兼顧企業信譽口碑及提供機械作業的弟兄生計，勸導雙方體諒彼此難處，平衡各方利益，避免因訴訟而帶來的不利影響，并對出租人提出的問題予以解答，消除他們的內心疑慮。

經法官和調解員耐心調解，各當事人主動表示，認可示范裁判的公正性，愿意以示范裁判為“樣本”就租賃費問題協商具體付款方式和期限。

最終，剩余案件當事人自愿簽訂調解協議，該系列糾紛案件得以妥善化解。

喀什墾區人民法院踐行新時代“楓橋經驗”，秉持“如我在訴”理念，高度重視涉企、涉民生領域案件辦理，探索“示范裁判＋集中調解”模式，打造示范樣本，亮明裁判依據，做實釋法答疑，以點帶面促成多案“一攬子”化解，有效縮短訴訟周期，加快勝訴權益兌現，實現了“判一案，結一片”的良好效果。